很多同學糾結念碩士去英國好呢還是美國好，就像小時候我們糾結去清華呢還是北大，雖然后面生活告訴我們完全是想的太多。“辯證的看待事物”是個放之四海而皆準的道理，弄清楚自己想要什么，再努力去適合你的國家即是真理。

英國的要求比較少(不是低)，不需要考G，看你有沒有時間刷G了，其實哪個國家都好，哪個都不好，對于學制超短的碩士來說，非一流名校(Ivy和牛劍之流)回來其實在HR眼里都一樣。

朋友小美申請之前也一直覺得美國好美國好，一個是因為美國自己經(jīng)濟強，你看見一個壯漢就覺得他肯定能擰開瓶蓋，可實際上你也不知道他手骨折過，還不如一個瘦子擰的快，另一個原因確實是美國學制長一些，碩士的專業(yè)也沒有那么五花八門，給人的印象是“比較專業(yè)”，實際上，是不是這么回事真心難說。

有一點，女孩子現(xiàn)在看來還是去英國好一些，相對安全多了。小美那個學校，一周三次在校區(qū)范圍的搶劫，還是挺讓人郁悶的，上上周還有兩次持槍搶劫。

學制時間

以前也很蠢地以為英國碩士一年制太短，學東西不扎實，實際上，人家一年有人家的道理，我現(xiàn)在和在英國的一個非世界名校讀書的妹子聊天，其實她比我學得扎實多了，老師和同學在后面攆著你學，不得不抓緊時間。

美國的兩年碩士如果按照英國那種密集式的選課學習其實一年也完全可以讀完。開學初跟advisor聊天的時候我曾經(jīng)提過能不能把第二年的課提前到第一年學完，她說如果你本科是本專業(yè)的就完全沒問題，但是你不是，我們需要保證你把基礎先打好，第二年再上高級課程。

專業(yè)深度

所以我覺得，對于跨專業(yè)的學生，美國學校的態(tài)度還挺端正的，課程設置也比較良心，完全沒有必修的水課，清一色專業(yè)課，想修水課自己去申請，學校不管。之前申英國的時候感覺大部分英國學校的傳統(tǒng)項目課程設置也挺良心的，有些明顯拼湊的唬人項目會揉進去幾門水課湊合學分，當然，我也只是申請過，真正質(zhì)量如何完全是道聽途說。

還是那句話，到哪兒都能學到本事，看自己。

PS：小美說她內(nèi)心深處還是向往英國的，只是當初基本可以肯定自己申不到最想去的學校，又不想浪費費勁巴拉考出來的G，才主申了美國，如果以后有機會再讀書(說這話我自己都不信，被各種due和exam嚇尿了。。。)她應該會選擇英國。

個人感受

一個她自己覺得當初放棄英國是腦子進水，另一個也是想說，還是要看自己追求什么再做選擇。小美的室友就覺得自己到美帝村里讀書的決定特別正確，雖然她的水平不知道比小美高多少了，她追求的只是學本事，當初拿著幾個不同逼格的offer挨個查課程，選擇了課程安排最不水的。

這種純?yōu)榱藢W習知識的人，不用靠學校的牌子就可以秒掉競爭者，所以你要是問她為啥來美國，她的答案就特別單純：因為我只是想來學點干貨。

小美這種當初抱著想感受文化和傳統(tǒng)學術的目的出國的，實際上現(xiàn)在看來，還是英國比較合適。